有里程碑意义的最高法院案件的发展轨迹，这些案件限制了所谓的传统婚姻倡导者在法庭上提出宗教或甚至广泛的道德反对同性婚姻的能力。这一轨迹引发了传统婚姻运动中的一系列散漫的争论，因为倡导者试图通过关注儿童福利或社会稳定而不是宗教信仰和教义来“世俗化”他们的法庭辩论，而宗教信仰和教义是如此清楚地决定了他们在这个问题上的立场。尽管充分认识到拒绝让宗教论点成为公共政策基础的许多重要原因，但法律学者和专业人士应该认真考虑这种增加的限制可能会被许多美国人视为对他们信奉宗教的不公平负担。我认为，不认真对待这一现象，就有可能加剧许多美国人认为法院从根本上敌视宗教保守派的看法。这也极有可能导致这些保守派转向其他两个政府部门，以寻求对“激进”法院的补救。
具有里程碑意义的“奥贝格费尔诉霍奇斯”案最终体现了我之前作品中提出的许多担忧。我认为，在 Coinbase 数据 本案中，法院要求并拒绝的正是我在 2014 年描述的那种世俗化论证。这样做不仅彻底击败了当代传统婚姻倡导的支柱法律策略，而且还重现甚至激化了潜伏在我们自由民主法律体系核心的一系列根深蒂固的紧张局势。
在目前正在进行的选举后反省中，重要的是要考虑这样一个事实：基督教徒大力支持这位最不基督教的候选人，这至少在一定程度上是政教合一历史的体现，这种历史让许多美国人既蔑视最高法院，又渴望看到他们选出的代表以宗教自由的名义掌控最高法院。
图片来源：美国最高法院大楼，作者：AgnosticPreachersKid。CC-BY-SA 4.0，通过Wikimedia Commons提供。