并不多。布什总统不思考，而卡尔·罗夫是他决策背后的主谋，这显然是无稽之谈。关键在于，布什表现出了智力上的缺乏自信，尽管他必须在幕后进行大量思考。就像其他人对德怀特·艾森豪威尔总统的评价一样，布什总统掌握了隐藏艺术本身的最高政治艺术。
现在，仍有一种论据支持判断应该基于直觉而非理智，但这种论据站不住脚。“凭直觉行事”可能是一句耳熟能详的口头禅，但即使直觉比理智更不容易出错，也有一个理由反对过度使用直觉。直觉是不可证伪的。没有人能证明自己的 以色列电报数据库 直觉。因此，当布什总统告诉我们，他从弗拉基米尔·普京的眼睛里看到了灵魂时，我们只能相信他看到了他所看到的东西。我们无法验证这一说法；我们甚至无法辩论。这不可能是民主的本质，因为民主是通过公众理性的审议来进行的，而不是私人情感的单方面表达。
如果我是对的，那么没有人会否认智力作为一种决策方法的重要性，尽管人们对投射或隐藏这种智力的政治效用存在分歧。分歧在于形象，但我们几乎不能否认智力过程的重要性。由于他们未能区分形象和过程，那些不同意智力出现的人也错误地得出结论，智力过程不应该在领导中占有一席之地。
反智主义在政治上很强大，但最终会弄巧成拙。假设我直觉认为智力是决策的关键。与我的直觉不符的人如何证明我的直觉是错误的？只有通过争论、辩论和智力。
发表于：政治