新应用是将其用作支付手段。在这篇文章中，我很好奇使用社交媒体作为支付手段是否是合法的营销工具还是道德困境。
去年2月纽约时装周 期间，Marc Jacobs开设了一家不能用钱支付的快闪店。产品可以通过带有#MJDaisyChain标签的推文、Instagram 照片和 Facebook 帖子来交换。这让我考虑使用社交媒体作为支付手段。为什么会这样？企业希望通过它实现什么目标？有什么优点和缺点？
在荷兰使 巴林 Whatsapp 数据 用社交媒体
尽管有报道称社交媒体的使用量在过去一年有所下降，但荷兰的使用量仍然相当稳定。但对社交媒体的信任正在下降：在那些退出 Facebook 的人中，缺乏信任被认为是退出 Facebook 的第三个原因。排在第一和第二位的是：“有太多对我没有用的人”和“这花了我太多时间”。研究机构 Newcom Research & Consultancy 发布的2014 年全国社交媒体调查数据表明了这一点 。与 2013 年相比，荷兰人对社交媒体的信任度从 21% 下降到 2014 年的 18%。年轻人对社交媒体最有信心：31%。老年人最少，占 7%。
公司和消费者出于不同的原因使用社交媒体。公司利用它来招募新客户、提高品牌知名度和进行在线声誉管理等。而消费者则用它来放松、交换信息和社交互动的机会。公司将社交媒体视为接触目标群体的平台，而消费者将其视为维护社交网络的私人平台。
这些观点差异常常发生冲突。这是在 Facebook 等有关隐私的讨论中出现的。2010 年， Facebook应用程序向广告商发送信息的行为被曝光。此后，有报道称 Facebook 正在向第三方泄露信息。 2014 年全国社交媒体调查显示，十分之六的荷兰人仍然担心自己在社交媒体上的隐私。 40 岁以上人群对数据倒卖的担忧也有所增加。