我是第一个听到前谷歌员工

[fomayof928@mowline]

至少从 2019 年开始就已经有理由这样做了，oel Hadley分享谷歌对此列表功能的术语的。 本地许可证有多普遍？ 显示 43% 的列表的图表没有任何道理。 图片来源：Amy Ray 我聪明的朋友和同事Peter J. Meyers 博士多年来一直出色地跟踪 SERP 中各种特色片段的存在当他提出帮我追踪本地理由时,我感到非常激动,这样我们就可以尝试估算出这种形式的文本片段在本地包中的普遍程度. 皮特启动了MozCast ，它每天追踪 10,000 个关键词 - 其中一半是美国通用的，另一半是该国特定城市的本地关键词。



关于桌面结果，我们发现了以下信息： 在 5,000 个本地 马来西亚电报数据库 关键词中，有 2,063 个返回了本地包（占 41%）。 在 2,063 个本地包中，有 2,018 个具有三个共同的列表（占 98%）。 在 2,063 个本地包中，有 1,175 个是合理的（占 57% — 哇！）。 在 1,175 个有理由的本地包中，有 32% 的包在一份列表中，有 355 个包在两份列表中，有 445 个包在三份列表中。



Pete 希望确保我们提到 Mozcast 更倾向于使用核心词而不是长尾词，并且他们通常会查看广泛的产品/服务关键字和类别来确定理由类型。事实确实如此。我们都认为令人惊奇的是，超过一半的本地 SERP 中都存在理由，通常位于本地包的前三个列表中。 如果谷歌以如此高昂的价格给出理由，当地企业主和他们的营销人员绝对应该加倍努力,并开始采取行动尽可能地影响这些片段. 桌上摊牌的时间. 当地理由有哪些类型以及如何影响它们？ 带有动物图案的扑克牌。