AB Data

因此，历史文献的媒体（重新）呈现必须公正对待文本性和物质性两个要素，同时考虑到数字的可能性（跨媒体性）和局限性。自数字版问世以来，这一努力已经导致内容方面的变革。同时，近年来这方面的考虑使得编辑们更加关注文本性、物质性和媒介性的主题——既包括历史文献本身，也包括数字媒体。三个领域之间的关系是根据它们各自在意义生成中的具体参与来系统化的。[10]这是因为人们认识到，待编辑的文本不仅要遵守媒介规则，还要通过文本的物质性（跨文本性）获得额外的信息和解释，这反映了各个时代依赖于文化的、临时的文本惯例（跨文化素养）。所有这些不同元素的记录已经将版本变成了一个“数据池”。

在媒体呈现的背景下，电子可复制性被视为数字版本的机遇和挑战，因为它代表了在接近源和重建之间走钢丝的有前途的工具。[11]数字化和长期存档满足了人们对获得的知识和发现的不断获取、逐步添加和保存文化记忆的需求。以长期存档为目的的数字档案馆补充了博物馆、档案馆和图书馆的记忆组织功能。与此同时，任务分工也发生了变化，各个机构之间的界限也发生了变化。

随着专为数字媒体设计的版本的开发，“数字化转向”也引发了编辑实践的变化，质疑传统概念和程序以及编辑和用户的角色，并允许编辑、档案管理员和计算机科学家的职责和活动领域融合。其后果才刚刚开始显现。[12]与此同时，出版模式正在向开放、灵活、多维的方向转变，并逐渐受到更大用户群体的欢迎。

2.1 媒体蜕变：版本作为跨媒体数据库
虽然媒体变革总是伴随着（传统）编辑，但媒体变革和 阿尔巴尼亚电报数据 “数字化转型”带来了最伟大的变革之一，这一变革在数字编辑的进一步发展中仍在继续。因此，将原始（历史）文献视为一种物质介质和传播手段的媒介仍然很重要。 [13]尽管作品和自我文献的文本性仍然是人们关注的主要焦点，但近年来，人们开始回归到所讨论媒介的具体特征，即h.其特有的美学和物质性，旨在从文本和文本载体产生的交流和使用环境的意义上记录原始文献的媒介性。

此外，数字环境下的媒体现在主要指与IT相关的文本建模和表示。在这个领域，媒体变革[14]正在稳步推进。标记语言、存储格式、数字化技术和新媒体整体技术的进步正在不断改变数字版本的呈现格式和可能的用途。尤其是出版技术的数字化引发了根本性的变革。它可以将内容非线性化为超文本，用各种元数据丰富编辑的文本（超越传统设备的格式），以及从一个（文本）源生成多种表示格式。与此同时，出现了新的分析、索引、语义化和研究形式[15] ，使该版本成为一个可搜索的数据池和用户界面。[16]

这种基于数据在不同媒体中呈现内容的新编辑实践被理解为跨媒体化[17]。方法论上的挑战在于创建适合媒体的编辑内容呈现方式，并同时模拟独立于媒体的数据[18] ——这本身是不可能的。[19]因此，实施各种媒体要求和变化的基础是文中使用所提到的标记语言“对知识组织的考虑以及（解释性）编码的应用” [20] 。自数字版诞生以来，已经为这项任务开发了大量程序[21]，未来在知识组织和程序支持的编码领域也显示出不断变革的广阔领域。