AB Data

@Baklap2 与已经进行到一半直播的现场人员打交道有时会很困难。
弗里茨·韦斯特发布这条推文后，很长一段时间里都存在着很多猜测。官方部门尚未做出回应。据透露，肇事者是一名邻居，26岁的警察。随后发生的是一场数字追捕。

《电讯报》最先获得了肇事者的照片，但不久后就将照片删除。在 GeenStijl 的评论中，肇事者的全名以及他的 Hyves 个人资料的 URL 于晚上 11 点后不久被发布。这个 Hyves 的个人资料很快就被下线了，但肇事者的照片却在缓存中保留了很长时间。午夜过后不久，绿色风格杂志刊登了这次追捕行动的巅峰报道。嫌疑人的照片和姓名被发布在一条新帖子中。评论员 Jorix 根据此信息采取了行动并 BC 数据印度 造成了更大的损失。这位母亲和她的前女友被叫了过来。

吉克斯

我自己也不是圣人。我也参加了这次追捕。我转发了一些关于肇事者的讯息。在我的博客 Jaggle.nl 上，我们还发布了有关米莉死亡的消息以及可能的肇事者照片的链接。 Twitter 还能帮助你面对自己的缺点。我受到了 Annette Teeuwen 的数字化打击。

安妮特文

在被证明有罪之前都是无辜的？在这个实时社会中我们显然不再了解这个概念。由于社交媒体的存在，每个人都既是接收者，又是发送者。细微差别、客观性、分析和过滤都是专业记者的素质。显然，“公民记者”还不具备这些能力，其直接后果就是八卦新闻最终演变成数字追捕。

我认为，即使是像弗里茨韦斯特这样的专业记者，对于这种新的实时信息仍会感到困难。他也必须习惯 Twitter 等媒介的力量。 （另请阅读 Molovich 对昨天事件的看法：“ Frits Wester 的独家新闻”和 Rick Mans 的观点：“社交媒体只会让坏消息变得更糟”。当然还有JP Geelen 的专栏和GeenStijl 对此的回应。）未经过滤的原始信息会让你感到难以接受，具有对抗性。你该如何处理这个问题？规则改变了吗？有哪些限制？我们应该遵循哪些规范和价值观？因此，现在是反思的时候了。