AB Data

如上所述，在谈判过程中，人们讨论了这类想法，但认为它们“不可行”并予以拒绝。如果坚持这种评估，结果将是一个严峻的选择：要么是关税同盟，要么是硬边界。如果英国无协议脱欧，欧盟将立即面临两难境地：要么坚持建立硬爱尔兰边界以保护其关税领土的完整性，要么？或者什么？它不能强迫英国建立关税同盟，所以唯一的选择就是 Frontstop 方法，不管你喜欢与否。

一做法，因此，在短时间内，必须延长目前的安排，要么延长第 50 条两年期限，要么通过目前提议的过渡关税同盟。但在这种情况下，由于我们正在处理程序性贸易便利化措施，我们可以期待一项具有法律约束力的承诺，并提前设定一个固定的时间，为实施 Frontstop 程序留出必要的时间，从而结束任何形式的过渡关税同盟——这不会影响欧盟和英国之间长期关系谈判的结果，如果双方同意，双方很可能会选择关税同盟。

具有法律约束力的承诺可以由欧盟国家元首或政府首脑 (HOSG) 做出。HOSG 可以做出不修 冰岛 WhatsApp 号码 改欧盟条约或立法的决定，但要阐明政治承诺和对规则在实践中的含义及其解释方式的理解。至关重要的是，HOSG 的决定可以被理解为具有法律约束力的国际协议，并以此为依据。最近的相关例子是 2016 年 2 月的决定，该决定记录了与戴维·卡梅伦政府达成的协议，名为“英国在欧盟内的新解决方案”，这是公投前“重新谈判”的结果。英国甚至将 HOSG 的决定作为一项国际协议在纽约的联合国条约保存处登记。它的优势在于它不仅约束欧盟机构，还约束国家领导人，并且可以为协议（在本例中为退出协议）添加注解，而无需重新开启和修改它。

毫无疑问，许多律师的本能是找出无数个理由来解释 Frontstop 方法无法奏效。正如阿尔蒂耶罗·斯皮内利曾经倡导的那样，如果他们能运用自己的法律技能和想象力来找到使其奏效的方法，那么将更有成效。这是与欧盟本身一样古老的政治智慧：哪里有政治意愿，哪里就能找到合法的方法。很难想象英国、爱尔兰和欧盟本身这三个强大的公共当局无法共同使这种符合他们共同利益的方法发挥作用，从而为未来的欧盟英国关系扫除一个巨大的障碍。