AB Data

反过来，可持续性的概念使全球北方所谓的绿色国家能够在气候保护方面发挥领导作用。美国和欧盟都很容易将自己定位为应对气候变化的领跑者，尽管它们仍在继续过度消费和过度污染。值得注意的是，2023 年，欧盟的超调日是 5 月 3日！与之形成鲜明对比的是，全球有 50 个国家根本没有达到过调日。

可持续性的差别化原则在史蒂芬·伯恩斯坦所称的“——即在自由经济治理框架内解决环境问题的方式，本质上是以自由市场的价值观。

我们没有足够的篇幅来说明这个框架是如何运作的。其他贡献者，尤其是Sarah Riley Case和Julia Dehm的贡献者，在我们之前就已经做到了这一点，他们也借鉴了 Bernstein 的工作。

关于市场机制的使用以及通过价格信号引导行为的潜力和局限性，有很多话要说。相当轻 印度尼西亚 WhatsApp 号码 描淡写地说：到目前为止，它对抑制全球变暖的贡献并不大。它还能吗？也许吧。但碳市场有可能通过实现抵消和放纵交易来减轻经济实践和不可持续消费的必要转变的压力。只要考虑一下“国际航空碳抵消和减排计划 (CORSIA)”，它预计将产生大量对碳信用的需求。CORSIA 由国际民用航空组织 (ICAO) 牵头，其愿景是“实现全球民用航空系统的可持续增长”。

不仅任何一次缔约方会议的代表都未能就逐步淘汰化石燃料达成协议，更令人不安的是，对“可持续性”和“可持续增长”的抽象承诺的言辞让不可持续的做法在很大程度上不受挑战地持续存在，导致了倒退的分配后果。全球仅有 1% 的人口占所有航空旅行的约 25% ，而令人震惊的是，80% 的人一生中从未乘坐过飞机。

从管理“可持续性”到明确禁令：禁令条约

我们通过一项雄心勃勃的倡议——《化石燃料禁令条约》——来反对新的化石燃料开采。虽然这样的提议可能看起来有些乌托邦，但我们认为，寻求这项条约具有反霸权的潜力，其潜力超过了当前政策提供的不稳定解决方案，这些政策往往承诺重新分配，但收效甚微。这项倡议已经获得了势头，得到了欧洲议会、世界卫生组织以及众多城市和科研机构的支持。它由13 个国家牵头，其中 11 个是受气候危机严重影响的岛国。

我们认为禁令条约是一种反叛的条约制定形式，我们以前在其他国际法领域也见过这种情况。这种现象是这样的：中小国家组成的广泛联盟与民间社会组织一道，通过发起新的、更激进的“补充条约”来寻求国际条约制度的改革，这些条约以明确禁止极其有害的做法为基础。这是一种相当有创意的法律回应，旨在解决强国维护法律和政治现状往往造成的体制僵局。例如，在裁军领域，学者们观察到核“无核国”的新联盟在许多方面打破了《核不扩散条约》（NPT）的旧法律现状，并以新的补充条约制度《禁止核武器条约》（TPNW）来对抗核武器国家。现有的反叛条约的最新经验证明，这种反霸权举措可以创造新的政治和法律动态，为《巴黎协定》周围的旧条约制度提供借鉴，因为它面临着大量协调良好的成员国，这些国家已经批准了更为进步的反叛条约。