AB Data

去年 4 月，我们发布了英国孵化器和加速器的最新目录，并分析了现有项目。那么从那以后发生了什么呢？

当然，孵化器和加速器的世界一直在不断发展。新的模式不断出现——包括一些挑战我们分类的模式，如Deep Science Ventures。


在企业加速器领域，我们感觉到人们对项目内部收益率的财务可持续性的担忧日益增加。目前尚不清楚这种情况将如何发展：一些企业可能会认为，严格的影响衡量既不可能也不需要，特别是如果最终目标是内部文化变革的话；然而，其他企业可能会从内部企业计划转向第三方管理的共享垂直加速器。

去年年底，企业家中心还宣布成立一个新的孵化器和加速器网络

。这可能在一定程度上填补了几年前英国商业孵化器关闭留下的空白。 Nesta 也没有坐以待毙。我们目前正在与 BEIS、开放大学、伦敦经济学院和数据提供商 Beauhurst 合作，对2017 年 4 月的报告

进行后续研究。这项研究旨在更深入地探究现 在澳大利亚的海外华人数据 有计划的影响，试图量化它们对初创企业的影响，并研究它们在生态系统中的更广泛影响。具体来说，我们将调查：

参与企业与非参与企业的表现：参与企业和非参与企业的初创企业在收入增长、就业增长、筹集的投资或其他成功衡量标准方面有何不同？
最有用和最没用的服务：加速器和孵化器通常提供的哪些服务（例如工作场所、培训和指导）是参与的初创企业最有用和最没用？这些结果是否因行业、企业阶段和地点而异？
最大化影响力的障碍：加速器和孵化器在实现其影响力目标方面面临哪些障碍？
生态系统效应：加速器和孵化器如何与生态系统中的其他参与者互动？它们是否充当焦点，帮助更丰富的生态系统在它们周围发展？
为什么这很重要？

正如我们之前所评论的那样，遗憾的是，对此类计划影响的研究未能跟上其快速增长的步伐。遗憾的是，与许多初创企业支持一样，几乎没有有力的证据来证明哪些方法有效，以及适用于哪些类型的公司。

我们的研究应该能让我们更深入地了解孵化器和加速器的有效性，帮助加速器和孵化器经理评估和向潜在资助者报告其影响，并帮助政策制定者在不同的潜在干预措施之间做出决定。

然而，我们不能独自完成这项工作。

如果您在英国的加速器或孵化器工作，或者最近加入其中的初创企业，我们希望了解您的经验。在接下来的几周内，我们将发布两项调查，这将有助于我们开展研究，我们非常重视您的意见。这些调查将通过电子邮件分发，但也链接到本网站。