AB Data

本期文章部分以Maria Laura Marceddu和Pietro Ortolani的投稿开篇，他们提出了这样一个问题：投资仲裁到底出了什么问题？投资仲裁有问题这个说法现在已经屡见不鲜，而公众之所以厌恶它，是因为人们对它的理解不够深入。Marceddu 和 Ortolani 给出了基于经验的答案。Daniel Statman、Raanan Sulitzeanu-Kenan、Micha Mandel、Michael Skerker和Steven De Wijze也利用实验方法，将焦点转向国际人道主义法，并仔细研究了战争中对比例原则的依赖。虽然他们发现军事和学术专家对这一原则很敏感，并对它有透彻、抽象的理解，但由于专家间判断收敛不够，这绝不意味着能够确保对这一基本原则提供可靠的保护。Jasenka Ferizović在本节的最后分析了女性在战争中的“阴暗面”。尽管女性作为受害者的角色或她们作为和平活动家或医疗保健提供者的积极影响受到广泛关注，但费里佐维奇揭示了女性战争罪犯的真相。

下一节将介绍由 Jan Klabbers 和 Guy Fiti Sinclair 召集的国际组 阿塞拜疆 WhatsApp 号码数据库 织法理论研讨会。，Jochen von Bernstorff开始深入探讨国际组织法的思想史，描述维也纳学派（最著名的是 Hans Kelsen 和 Josef L. Kunz）提出的国际组织法律概念。Guy Fiti Sinclair研究了 C. Wilfred Jenks 关于国际组织的奠基性工作，并揭示了他对国际组织未来可能发展的想法，其中一些尚未实现。Evelyne Lagrange关注 Paul Reuter 对功能主义的基本贡献，其重要性被功能主义的两位“创始人”Jean Monnet 和 Robert Schuman 的显赫地位所掩盖。Jan Klabbers参与了战后功能主义的领军人物之一 HG Schermers 的工作，分析了国际组织对侵犯人权行为负责时他所面临的（不可调和的）困境。Ian Johnstone描绘了 Louis Sohn 的遗产，将他描绘成一个“务实的理想主义者”。Umut Özsu 在研讨会结束时重温了 Georges Abi-Saab 关于达格·哈马舍尔德和刚果危机的著作，展示了他对国际法在国际组织中和通过国际组织发展的方式的理解。正如研讨会召集人在介绍中指出的那样，本次研讨会研究的学者在方法上各不相同，但他们的背景就没那么不同了，更不用说性别了。但对于召集人或 EJIL 来说，这都不是故事的结束。受费利斯·摩根斯坦 (Felice Morgenstern) 的告诫——阻碍变革的是惰性而非积极抵抗——的启发，会议召集人接受了挑战，继续探索国际组织法的重要人物，包括那些尚未得到应有重视的学者。请关注此处，了解关于这一新举措的公告。

本期的《漫游费》图片以鲜明、朴素的黑白色调呈现，反映了新冠肺炎疫情期间世界各地所经历的孤立感和疏离感。

在下一部分中，我们将发表一篇关注人权与科学的文章。我们刊登了两篇文章，探讨《经济、社会及文化权利国际公约》中科学人权的当代含义。