AB Data

Sergio Puig 的文章对投资仲裁员之间的联系进行了令人耳目一新、发人深省的分析。当事人任命谁为仲裁员对投资条约制度的运作至关重要。对投资仲裁中任命程序的批评非常普遍，但对投资条约制度这一重要方面的严格实证研究仍然很少。Sergio 依靠社会网络分析的理论框架，阐明了 ICSID 仲裁员之间的互动。他的分析表明，25 名仲裁员组成的核心小组对投资条约制度的发展享有不成比例的影响力。要了解该制度的活力，分析这 25 位“权力掮客”的偏好和政治哲学就足够了。

核心-边缘分歧和代表性不足

仲裁网络的核心由 25 名仲裁员组成。这个精英团体的成员平均与 11.75 名其他 贝宁 WhatsApp 号码数据库 仲裁员有联系。核心仲裁员的文化和法律同质性令人震惊：14 名欧洲人、4 名拉丁美洲人、3 名加拿大人、1 名新西兰人和仅 1 名美国仲裁员。同样，在 ICSID 仲裁员总体的前十个原籍国中，有五个是欧洲-大西洋国家（美国、法国、英国、加拿大和瑞士），五个是拉丁美洲人。相比之下，尽管有大量的外国投资流入和流出亚洲，但非洲和亚洲的仲裁员却很少被任命到 ICSID 仲裁庭。在这种数据密集型工作中，难免会出现小错误。例如，在图 4 中，Vaughan Lowe 显示为美国人，而不是英国人，而Jonny Veeder 和 Jan Paulsson 之间的核心仲裁员中的第 26位仲裁员仍然没有名字。

国籍的正式联系可能只是衡量仲裁员行为的一个粗略标准。正如 Sergio 正确指出的那样（第 405 页），许多具有发展中国家国籍的仲裁员至少在发达国家（主要是英国、美国和法国）接受了部分法律教育。事实上，如果我们关注那些大部分或全部成年生活都在发展中国家度过、没有在发达国家工作或接受部分教育的仲裁员，那么发展中国家的声音在 ICSID 仲裁员中的代表性甚至比国籍的正式联系所暗示的还要低。

在 ICSID 仲裁员中，其他人群的代表性也不足，最明显的是女性。93% 的 ICSID 任命都是男性仲裁员（第 404 页）。鉴于 Brigitte Stern 的任命次数是所有ICSID 仲裁员中最多的，女性仲裁员的比例甚至更低，仅为 5%（第 405 页）。除了两位女性超级仲裁员外，女性处于仲裁网络的边缘。这种性别不平衡反映了整个仲裁网络的一般特征（第 411 页）。

我和吴燕辉最近收集了一个对照组的数据，该对照组由 700 多名潜在的 ICSID 仲裁员组成，即具有与已被任命为至少一个 ICSID 仲裁员的人员相似的特征和资格的个人。我们的对照组包括现任和前任 ICJ 和 WTO 上诉机构 (AB) 成员，他们与一些司法同事不同，尚未被任命为 ICSID 仲裁员，以及在同一职位上领导仲裁实践的合伙人。自 1990 年以来，10 名前 AB 成员和 18 名现任和前任 ICJ 法官从未被任命。下表比较了实验组和对照组的一些特征。