臭名昭著的推文所表明的那样，性别秩序实际上是一种复杂的社会结构，需要不断的监控才能维持。不属于这一秩序的个人会被排斥和惩戒——通过国家控制、通过对跨性别身体和思想的生物政治管制，以及被公共场所和国家机构拒绝。这些镇压机制极其危险，因为它们都是为了确保消除威胁的最后阶段——致命暴力。
“跨性别威胁”这一概念曾被用作暴力犯罪（甚至针对跨性别者的谋杀）的法律辩护。该法律依据是，由于受害者缺乏规范的性别-生殖器共识，谋杀是正当的（甚至是被激怒的）。这被称为“跨性别恐慌”辩护，与1965 年首次使用的“同性恋恐慌”辩护有着悠久的历史。2004 年至 2005 年，加利福尼亚州的三名被告谋杀了跨性别女性 Gwen Araujo，他们就曾使用过“跨性别恐慌”辩护。其中一名被告的律师辩称，他们“仅仅”根据这种“跨性别恐慌”才犯有过失杀人罪，即“发现 [受害者] 的‘真实性别’引发了对所谓性侵犯的暴力反应，这种反应‘如此深刻 Coinbase 数据 ，几乎是原始的’”（Bettcher 2007：44）。这种辩护试图将暴力行为自然化，认为暴力行为是针对威胁的，是“生物性的”、“原始的”、“正常的”反应，是对被认为是异常的事物的反应。陪审团被说服了：三名被告被判罪名较轻，谋杀案不被视为仇恨犯罪。
种族在人们如何看待威胁方面也起着重要作用。由于种族主义、厌女症和恐惧跨性别者相互交织，有色人种跨性别者尤其容易成为攻击目标。2016 年，有 27 名跨性别者被谋杀，这是有记录以来死亡人数最多的一年，其中大多数是有色人种女性。对有色人种的制度化偏见由来已久（包括美国军队内部的正式和非正式隔离），以及由此产生的无数不公正和暴力，之所以持续存在，是因为西方父权制秩序将“局内人”等同于“白人”。在美国，有色人种以及生活在性别秩序之外的人被视为局外人。这种内外之分的划分延续并强化了威胁的观念。
正如我们所见，这个想法具有政治性。最近的调查结果显示，特朗普的支持者受到感知到的威胁的驱使：种族怨恨和对其民族多数的“地位转变”的恐惧。特朗普的种族主义、仇外主义和现在的反跨性别语言强化了内外、“我们”和“他们”的界限，而支持者对此做出了积极回应。跨性别禁令只是他筑起的围墙的另一块砖，是加强种族和性别等级秩序的一种方式。显然，正如特朗普政府官员所说，这是 2018 年中期选举战略的一部分。