AB Data

會的選舉，並控制著英國議會十分之一的席位（有時會有蘇格蘭人擔任英國首相），因此蘇格蘭對其鄰國和全世界的影響力遠大於萎縮為一個小型主權國家。如果蘇格蘭目前的安排能夠修改並賦予新的權力（例如對稅收、自然資源和外交關係的更大控制權），其部分獨立地位將帶來更大的優勢。

然而，選擇完全獨立將會悲劇地拋棄許多（或全部）上述優勢。這將使蘇格蘭陷入國際無政府狀態，蘇格蘭必須作為一個主權國家獨自謀生。加入歐盟或許可以減輕部分脫離歐盟和國際無政府狀態的代價，但並不能保證此類成員資格的條件或有效性。事實上，即使蘇格蘭最終成功加入歐盟，人們普遍認為它需要放棄英鎊，採用（當地不受歡迎的）歐元。

無論作為社會或個人，放棄文明生活的相互依存優勢肯定是有道理的。如果（在飽受戰爭蹂 数据库到数据 躪的地區）某人的安全和權利受到威脅，或者（在世界上許多弱小的完全獨立國家）社會條件過於惡劣，失去了提供服務的既有能力，或者（在歷史上的殖民地）某人不斷遭受更高權力的剝削——在這種情況下，某人就有理由拿起步槍，帶上家人，逃進森林。從某種程度上來說，後面的一些條件確實適用於加泰隆尼亞與西班牙的關係——但它們都不適用於蘇格蘭與英國的關係。蘇格蘭與英國部分獨立的聯盟帶來了完全獨立時無法獲得的實質優勢。

真正的民族主義者不會為了自身利益或因為信條而尋求政治替代方案（如完全或部分獨立）。相反，他們尋求最能滿足其國籍的經濟、安全、政治和其他利益的替代方案。他們避免無謂地浪費優勢。然而，蘇格蘭民族黨領導人可能仍然擁有致勝策略。如果推動與英國的自我毀滅式離婚只是為了作為一個部分獨立領土贏得更大的權力，那麼他們實際上可能有一個可以證明其名義上的民族主義者資格的策略。