如今，没有一位总统可以靠充当裁判来过关。表明立场。讽刺的是，在迫使我们的总统表明立场时，他们却成了我们的“大模棱两可者”。“大模棱两可者”确实会表明立场，但他们所代表的内容已被如此淡化和削弱，以至于他们还不如根本不表明立场。尽管巴拉克·奥巴马的语气看似自信，但他对同性恋的立场究竟是什么仍不清楚。当被问及他邀请沃伦的理由时，他似乎很坦率，他说：“让我先谈谈我自己的观点。我认为，我是美国同性恋平等的坚定倡导者，这不是什么秘密。这是我一贯坚持的立场，也是我坚持的立场——我打算在我担任总统期间继续坚持的立场。”
这位当选总统在宣称自己“始终如一”并且“打算继续保持一致”时，抗议的成分实在太多。除 印度电报数据库 非事实并非如此，否则为什么要重复显而易见的事情呢？瑞克·沃伦也对奥巴马的邀请发表了类似评论，他同样用令人困惑的陈词滥调告诉记者，“你们不必意见一致才能携手并进。”他继续说，他“爱同性恋和异性恋”。在相互爱护的协同时刻，沃伦和奥巴马用毫无意义的话语掩盖了他们的分歧。
虽然这些空洞的言论没有传达任何信息，但却揭示了不少信息。对于瑞克·沃伦来说，他的话透露出一种可以理解的虚荣心。很少有牧师会拒绝在总统就职典礼上主持祈祷的邀请；这种荣誉可能值得他背叛。奥巴马向沃伦发出邀请，是在暗示沃伦对同性恋的看法还不足以让他失去主持祈祷的资格。奥巴马的意思是，沃伦的观点是合法合理的。我们不应该被愚弄，以为这代表着问题的解决。将两种对立的世界观合理地对立起来，只是未来价值观较量的序幕。在某个时候，冲突必然会发生。
就像第一位邀请竞争对手组成内阁并试图公正地裁决对立观点的总统一样，奥巴马只是在用他的含糊其辞来争取时间。但一个摇摆不定的议院是站不住脚的。奥巴马一边站一边支持另一边，这是在尝试不可能的事情，而自由主义者正在为此指责他。政治公正和辩论省略需要一段时间才能消失，但随着时间的推移，人民——应该补充的是，持截然相反观点的人——将要求政府给出答案。裁判和伟大的含糊其辞者都是玩弄最高（或最低）政治艺术的政客，但这些伎俩只能拖延时间。无论好坏，对奥巴马的领导期望都将落到实处。在某个时候，他将不得不在分裂我们国家的问题上表明立场。
发表于：政治