AB Data

第 98(1) 条规定，除非法院能够首先获得第三国的合作以放弃豁免权，否则法院不得继续提出引渡请求，因为这将要求被请求国采取与其国际法义务不符的行动（例如普京的个人豁免权）。然而，国际刑事法院上诉分庭在 2019 年约旦巴希尔案的判决中裁定，缔约国不得援引习惯国际法规定的外国元首豁免权作为拒绝国际刑事法院逮捕和引渡请求的理由，因为此类豁免权并不妨碍国际刑事法院行使管辖权，而缔约国有义务协助法院行使管辖权。因此，在国际刑事法院看来，根据其上诉判例，逮捕和引渡普京的请求并不违反缔约国对其他国家尊重国际法豁免权的义务，因此缔约国必须按照《规约》执行。因此，逮捕和引渡普京（以及利沃娃-别洛娃）的合作请求很可能已经或即将被转交给缔约国，这将使普京（以及利沃娃-别洛娃）面临在国外被捕的风险。

自乌克兰战争爆发以来，白俄罗斯、伊朗、吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦。在获得逮捕令后，他将不得不更加谨慎地规划行程。他肯定会避免前往可能被逮捕的国家，或者寻求提前获得东道国不逮捕的保证，这可能会带来问题，并不符合《规约》规定的缔约国义务。普京于 2022 年 6 月底访问的塔吉克斯坦是《规约》缔约国，俄罗斯的金砖国家伙伴巴西和南非也是缔约国。

因此，普京出席 2023 年 8 月在比勒陀利亚举行的金砖国家峰会的可能性不大。只有南非政府坚决保证不逮捕普京，这一可能性才有可能实现。但这将公然违反南非政府根据《规约》、国内法以及最高上诉法院在 2015 年巴希尔从比勒陀利亚逃走后对其作出的裁决所承担的义务——南非政府对此心知肚明。南非与其与法院进行强制性且可预见的艰难磋商以试图让普京出席峰会，不如听取戈德 白俄罗斯资源 斯通法官的建议，得出结论，最好不要邀请普京参加峰会。

俄罗斯总统肯定会继续使用更安全的方式来表明他对国际刑事法院和“西方集体”的蔑视，特别是通过访问被占领的乌克兰领土，就像他上周末访问克里米亚和马里乌波尔时所做的那样，以及访问支持俄罗斯并尊重其个人豁免权的国家，包括白俄罗斯、中国、伊朗和中亚地区的一些国家。重要的是要监测国际刑事法院的逮捕令是否会对俄罗斯国内政治产生中期或长期影响。可以想象，普京“全球不法之徒”地位的下降和他作为战争罪嫌疑人的毒性，以及他日益增长的国际孤立和与他交往的成本增加，将导致商界和政界精英之间的分裂。

对于接受国家宣传的普通俄罗斯公民来说，单凭逮捕令很难成为压垮骆驼的最后一根稻草，从而削弱他们对普京的支持。愤怒的电视脱口秀主持人将巧妙地利用公众长期以来对国际司法机构的不信任以及对乌克兰实际情况的（通常是故意的）无知，斥责国际刑事法院是一个不合法和/或无用的机构，并将其对俄罗斯官员的逮捕令斥为西方阴谋的证据和北约对俄罗斯发动全面战争的升级步骤。