AB Data

美国最高法院将就冈萨雷斯诉谷歌案举行口头辩论。从狭义上讲，此案涉及一个非常大型的在线平台的某些算法建议是否会引起民事责任。但法院的裁决可能会从根本上“重塑互联网”，重新定义各种网站和在线服务（包括图书馆）对其用户行为承担责任的情况。互联网档案馆很荣幸能与美国图书馆协会、研究图书馆协会、阅读自由基金会和电子前沿基金会一起在一份“法院之友”简报中呼吁根据第 230 条为图书馆和其他机构提供强有力的保护。

正如研究图书馆协会此前指出的那样，第 230 条的保护范围“涵盖了图书馆”，并且“对第 230 条责任保护的任何修改都可能危及图书馆履行公共服务使命的能力”。据此，我们的简报 电邮数据库 重点介绍了一些重要的图书馆项目和服务，这些项目和服务“旨在共享和构建知识”，目前受到第 230 条的保护；这些项目和服务可能会受到法律全面修改的威胁。事实上，为这类项目的维护和发展提供空间正是第 230 条制定者的初衷：制定该条是为了“促进互联网的持续发展”，使其能够继续提供“一个真正多元化政治话语的论坛、独特的文化发展机会和丰富的智力活动途径”。

正如辩护状所解释的，第 230 条的重大修改可能会使图书馆更难利用互联网拓宽和深化公众获取知识的渠道（以及其他用途），从而阻碍这些目的的实现。虽然我们无法确切知道法院将如何修改第 230 条，以及这些修改将如何影响图书馆和其他依赖第 230 条的机构的行为，但辩护状中强调了一些令人担忧的情况，我们希望法院能够予以考虑。许多人都提出了类似的担忧，其中包括埃里克·戈德曼教授，他解释了此案引发的法律修改如何使许多在线服务无法像现在这样运营，成本过高或负担过重；这可能导致互联网被最大的公司所推动并隐藏在付费墙之后的“少数声音”所主导。

在互联网档案馆，尽管面临挑战，我们依然坚信互联网的力量能够实现知识的民主化，并扩大知识的获取渠道。正如电子前哨基金会（EFF）在提交诉状时所说：“随着互联网的发展，它的问题也随之增多”，但我们可以“在不削弱法律的情况下解决这些问题”，而法律已经为包括图书馆在内的所有人提供了切实的保护。当法院和立法机构考虑修改现有法律架构时，我们希望他们能够将公众利益放在心上，以便我们能够努力构建一个既能保护公共利益空间，又能以公共利益价值观为主导的互联网。