AB Data

CAP 还包括对框架运作情况的定期审查。 联邦贸易委员会通过促进透明度和其工作人员与当事人之间对话的做法，在竞争调查期间确保程序公正。内部机构做法支持并加强了理性决策。例如，联邦贸易委员会《非裁决程序规则》第 2.6 条规定，调查目的和范围应予以通知，从而促进透明度。规则 §2.20(b)(2) 关于第二次请求会议，通过规定召开会议“讨论拟议交易引发的竞争问题……并与接收方商讨获取与所引发的竞争问题有关的信息和文件的最有效方式”，从而支持参与。

FTC 重视与竞争调查对象的公开交流。在整个调查过程中。机构工作人员通过书面和口头交流方式告知当事人调查的进展情况。工作人员鼓励接受调查的公司在非正式会议上口头表达他们对证据和理论的看法，也可以通过书面提 波斯尼亚和黑塞哥维那手机号码 交意见。调查人员和决策者会寻求当事人的意见，以确保 FTC 了解可能与执法行动不一致或可能有助于形成机构的法律理论、经济理论或补救措施的反驳和证据。多种内部制衡机制有助于实现 FTC 调查的程序公正。例如，律师和经济学家共同进行调查，同时通过独立和平行的审查将自己的专业知识带给决策者。

当竞争调查公正且被认为公正时，它们会提高执法的质量、合法性和影响力，并确保被调查方的权利。通过双边关系、新的 ICN CAP 和建议做法以及其他国际竞争论坛，FTC 继续成为强有力的程序公正标准的领军人物，这些标准是所有竞争机构的良好做法典范。 投稿时，简洁更好 经过 丹尼尔·弗朗西斯，竞争局 2019 年 5 月 2 日 Facebook叽叽喳喳LinkedIn 在向主席团或委员会提交书面意见时，要简短、直接，避免重复之前文件中提出的观点。只要有可能，多个同盟方应准备联合意见。