查看自 Medic 以来受到核心
Posted: Tue Jan 07, 2025 4:34 am
更新影响的网站,绝大多数网站的结果好坏参半。 与此同时,世界上一些最权威的原创内容发布网站在核心更新过程中实际上经历了相当坎坷。 我应该提醒一下:这仅仅是 MozCast 语料库中的数据,而不是路透社的总体表现。但这些仍然是真实的排名,每个条形图代表核心更新中排名上升或下降的部分。(大部分是下降。)他们并不是唯一享受坎坷旅程的人。 事实上,这样的图片非常常见,而且并非像你想象的那样只是垃圾医疗产品。
那么为什么几乎所有网站,无论它们是否权威,有时成功,有时失 阿尔巴尼亚 WhatsApp 败呢? 刷新的回归 SEO 不再谈论数据刷新。这个术语大概在 2012 年才成为常规 SEO 词汇的最后一个组成部分。 这种观点认为,排名大幅波动有时是由算法更新引起的,但有时仅仅是因为现有算法中的数据被刷新——特别是当这些数据太昂贵或太复杂而无法实时更新时。我猜如今大多数 SEO 都认为所有排名数据都是实时更新的。 但是,请看一下谷歌自己关于核心更新的指南中的这句话: “受影响的内容可能无法恢复(假设已经做出改进),直到下一个核心更新发布。
” 听起来有点像数据刷新,不是吗?这对我们在核心更新期间看到的排名波动有一些有趣的暗示。 如果您的搜索竞争对手对其网站进行了大量改进,那么在这种模式下,当核心更新来临时,您的排名就会突然下降。这并不是对您自己网站的指控,只是 SEO 通常是一场零和游戏,突然间,其他网站的大量改进一下子就得到了认可。如果他们排名上升,就必须有人排名下降。 这种解释与观察到的现实情况非常吻合,即权威网站都会遭受随机波动。 测试和学习 这个谜题中缺失的另一个部分是谷歌承认其更新是测试: 从表面上看,这听起来与上一节引言中暗示的更新模型不兼容。
那么为什么几乎所有网站,无论它们是否权威,有时成功,有时失 阿尔巴尼亚 WhatsApp 败呢? 刷新的回归 SEO 不再谈论数据刷新。这个术语大概在 2012 年才成为常规 SEO 词汇的最后一个组成部分。 这种观点认为,排名大幅波动有时是由算法更新引起的,但有时仅仅是因为现有算法中的数据被刷新——特别是当这些数据太昂贵或太复杂而无法实时更新时。我猜如今大多数 SEO 都认为所有排名数据都是实时更新的。 但是,请看一下谷歌自己关于核心更新的指南中的这句话: “受影响的内容可能无法恢复(假设已经做出改进),直到下一个核心更新发布。
” 听起来有点像数据刷新,不是吗?这对我们在核心更新期间看到的排名波动有一些有趣的暗示。 如果您的搜索竞争对手对其网站进行了大量改进,那么在这种模式下,当核心更新来临时,您的排名就会突然下降。这并不是对您自己网站的指控,只是 SEO 通常是一场零和游戏,突然间,其他网站的大量改进一下子就得到了认可。如果他们排名上升,就必须有人排名下降。 这种解释与观察到的现实情况非常吻合,即权威网站都会遭受随机波动。 测试和学习 这个谜题中缺失的另一个部分是谷歌承认其更新是测试: 从表面上看,这听起来与上一节引言中暗示的更新模型不兼容。