AB Data

社交网络对政治的巨大影响是不可否认的。社会世界为支持某些事业的社会动员提供了一系列可能性，并且确实有能力影响政治决策。社交网络已成为信息共享的渠道，从而为公民创造了政治参与的新方式。

但正是镇议会和政府本身利用技术和社交渠道进行互动和创建社区。

格拉纳达 Jun 镇的镇长何塞·安东尼奥·罗德里格斯·萨拉斯就是一个例子，他利用 阿富汗数字数据 并鼓励公民参与该镇的社交对话并加入他们用来发送疑问、要求和问题的社交网络。到长老会。

但这并不是社交网络力量的唯一案例，在中国，一些活动人士通过巴都（中文版相当于推特）揭露了多起腐败和政府舞弊案件。

然而，也有一定的限制。哈佛大学的一项研究表明，对腐败的警报，作为选举的替代方案，但当这些抗议活动成为集体行动时，它们很快就会被制止。

因此，在社交媒体上发布消息是一把双刃剑。当一条消息或信息像病毒一样传播开来时，这只是责任的开始，而不是结束，这并不是没有障碍的。

社交网络上也有政客，但很少有人可以轻易接触到。社交媒体打开了一个沟通渠道，可以提高人们的认识，为政治行动提供信息和反思，但它本身并不是解决方案。

它无疑是政治工具的重要组成部分，赋予公民向统治者追究责任的权力，但只有当网络上的社会愤怒导致政治行动时，它才会有效。