2018 年 1 月 3 日，欧盟指令 MiFID II（2007 年通过的金融工具市场指令的修订版）生效。这套庞大的规则包含一万多页，旨在更好地保护投资者。但这也给金融机构带来了更多的官僚主义和更高的成本。在我的博文中，我将向您展示银行和金融机构到底会发生什么。
成本高昂但仍无止境
据欧洲证券和市场管理局（ESMA）称，在 MiFID II 推出期间，整个市场没有发生重大故障。 MiFID II（金融工具市场指令的缩写）可以被视为金融危机的结果。该指令是一套非常复杂且全面的规则，旨在更好地保护欧盟的投资者和储户，并确保金融市场更大的透明度。
但是，您可以假设该指令将大大增加官僚负担。未来必须向投资者提供的大量信息以及针对银行的大量新指导方针在许多方面导致投资者感到困惑。
联邦私人银行协会预计，由于 MiFID II 指令的实施，德国银 临床护士专家电子邮件列表 行将承担高达 10 亿欧元的一次性成本。你想知道为什么这个项目要花这么多钱吗？我告诉你：一个主要的成本因素是通过电话记录客户对话的技术。每个分支机构都必须提供此服务。此外，必须确保数据材料的归档。此外，各种IT程序和接口必须进行调整、扩展、添加或完全重新开发和实施。正如您所看到的，在这种情况下，银行非常需要采取行动。
然而，年初时，所有银行的转换过程尚未完全完成。自新指南实施以来，一些机构仍在使用手动和临时解决方案。因此，受影响的银行今年将不得不拆除以前的流程，并实施战略和自动化解决方案。然而，由于某些领域的立法尚未完成，实施过程将需要更长的时间。除了技术实施规划中存在许多含糊之处之外，这不可避免地导致完成的延迟。
研究定价
正如您可能听说的那样，研究服务的未来资助（我指的是分析师报告、一对一或活动）与 MiFID II 相关，吸引了很多关注。欧盟指令规定，投资服务的成本必须分为“研究”和“执行”因素，以排除赠款的性质。
一些提供商最初要求其研究报告的价格在六位数范围内。正如您可以想象的那样，传统的研究买家——即资产管理公司和养老基金——没有适当的可用预算。
在 MiFID II 推出前不久，许多银行将价格预期降低至无法覆盖成本的水平。一些中型资产管理公司重建了自己的研究团队，旨在主动营销研究能力和专业知识作为差异化因素。然而，一些规模较小的金融服务提供商倾向于有选择地订阅银行或第三方提供商的研究。