我们生活的环境和与我们共处的人对我们的整体健康和福祉有着巨大的影响，至少占了 60%。几十年来我们都知道这一点，然而尽管做出了一系列承诺并提交了报告，历届政府始终未能采取行动，将预防和公众健康放在首位。
人们希望昨晚悄悄发布的《预防绿皮书》能够在某种程度上应对这些挑战。它有很多值得欢迎的地方——强调健康是一种资产、社会和经济决定因素在个人一生中的重要性以及解决不平等问题的必要性。然而，令人失望的是，政府部门将如何资助并与当地社区合作来解决这些更广泛的决定因素或为人们创造更多平等的繁荣机会，它却没有说明。
政治和财政障碍不容小觑，但还有一个更为根本的问题。尽管人们对健康不良的原因了解甚多——从污染对儿童哮喘的影响到健康的生活方式如何降低患痴呆症的几率——但我们对如何应对这些问题仍然知之甚少。
英国在预防研究上的投入仅占英国卫生研究预算的 5% 多一点。绿皮书承认“只有以高质量研究为基础，才能实现预防领域的变革”，但却没有详细说明如何实现这一目标或将投入多少资金。尽管拟议的新健康指数将在某种程度上创建一种衡量社会和经济政策变化对健康影响的共享方法，但它不会帮助决策者知道该怎么做。
在 Nesta，我们认为需要一种系统的方法。我们 哥斯达黎加电话号码数据 希望从创建一个世界知名的研究和实践中心—— “南丁格尔”开始。追随公共卫生先驱的脚步，该中心将连接不同研究、设计和技术领域的工作人员，与英国各地的研究团队和社区一起建立研发能力。它将创造新的基于证据的见解，了解如何改善健康和减少不平等，以及如何将行为科学和证据嵌入新技术、预测预防计划和筛查服务的设计中——这是绿皮书中最重要的承诺之一。
政府将回应说 NHS 预算已经到了极限。然而，英国继续吹大生物医学泡沫，每年花费近 40 亿英镑用于被认为最适合药物干预的少数疾病。考虑到弗朗西斯克里克研究所每年超过 1.4 亿英镑的预算，我们预计该中心也会得到类似的投资，该中心可以创造数百种新见解，极大地改变优先事项、资金和行动，使所有人受益，并随着时间的推移为 NHS 节省数百万英镑。
我们迫切需要采取行动。不投资预防研究只会给我们的健康和护理系统带来进一步的压力，并导致健康预期寿命继续停滞不前。从污染到心理健康，从孤独到肥胖，如果我们不建立坚实的证据基础来指导更雄心勃勃、更协调的预防行动，那么这个名单只会越来越长。我们希望新总理采取更果断的做法，将此作为跨政府的优先事项，并表明健康确实是我们国家最宝贵的财富。