在欧盟金融危机和所谓的解决方案——紧缩政策之后，欧洲各地的民族主义、保守主义和反移民政党以及政治运动纷纷崛起或壮大。希腊、葡萄牙和西班牙等国家的情况也类似，这些国家大幅削减了社会保障和医疗保健等公共服务，这是欧洲中央银行和国际货币基金组织安排的救助贷款的先决条件；芬兰、法国和荷兰等国家在自身与危机作斗争的同时，也为救助计划做出了贡献。危机引发的经济衰退以及紧缩政策管理共同导致欧洲人极度不满、绝望和愤怒。这些集体情绪助长了对那些做出不受欢迎决定的政府的抗议。
然而，金融危机本身并不能完全解释这些发展，因为这些发展在不属于欧元区且未直接参与救助计划的英国、丹麦、挪威和瑞典等国家也势头强劲。另一个悬而未决的问题是，为什么抗议活动（再次）通过右翼政治渠道进行，而不是通过过去 医生数据 几十年来从不满情绪中获益的左翼政治渠道？为什么整个欧洲的政治辩论越来越多地使用刻板印象和民粹主义论点，从而助长民族主义的不满？
占领华尔街运动的抗议者
占领华尔街运动的抗议者
看待这些问题的一种方式是通过复杂的情感过程，这些情感过程与个人和集体身份以及根本的社会变革交织在一起。一个特别明显的构成要素是对环境、经济、文化或社会变化的恐惧和不安全感。在集体层面，两者都是在政党和各种利益集团的话语中构建和塑造的，这些利益集团策略性地煽动数百万公民的情绪。在个人层面，不安全感表现为对无法实现突出的社会身份及其固有价值观的恐惧，其中许多源自更安全和富裕的时代，以及对这种预期或实际无能为力的羞耻，尤其是在竞争激烈的市场社会中，成功和失败的责任主要归于个人。在这种情况下，许多人倾向于在情感上与造成羞耻和其他负面情绪的社会身份保持距离，而是从那些被认为是稳定和不受转变的身份方面寻求意义和自尊，例如国籍、民族、宗教、语言和传统性别角色——其中许多都受到民粹主义和民族主义政党的强调。
不仅从欧洲危机和欧洲民族主义运动的复苏就可以看出，迫切需要更好地理解各种集体情绪及其心理和社会影响。在全球范围内，集体情绪一直是重大社会运动和政治变革的中心，占领华尔街和阿拉伯之春只是另外两个鲜活的例子。不幸的是，我们对这些发展背后的集体情绪过程的了解仍然很少。部分原因是社会和行为科学最近才开始系统地从个人和社会两个角度研究集体情绪。集体情绪与欧洲和全球最近政治发展的关系表明，现在是时候将科学的“情绪转向”扩展到这些情感现象了。
Christian von Scheve是柏林自由大学社会学助理教授，他是该校社会学研究所情感社会学研究领域的负责人。Mikko Salmela是赫尔辛基高等研究院的学院研究员，也是芬兰社会科学哲学卓越中心的成员。他们共同撰写了《集体情感》一书，由牛津大学出版社出版。