目前的制度似乎是

Explore workouts, and achieving AB Data
Post Reply
Bappy10
Posts: 189
Joined: Sat Dec 21, 2024 3:49 am

目前的制度似乎是

Post by Bappy10 »

种是将所有联储行长都改为由参议院批准的总统任命。但是,如果地方政治债务在选择联储行长时开始占据优先地位,这种方法可能会降低联储行长的专业知识和客观性。另一个极端是取消所有行长的联邦公开市场委员会投票权,但不一定要求他们出席并全程参与讨论。这种方法也有真正的缺点。所有联储行长都有机会对货币政策进行投票,这提高了该职位的声望,增加了其所在地区的联储行的意义和重要性,并扩大了美联储作为全国性机构的意义和重要性,并可能提高银行行长候选人的素质。

一个变通方案是只让纽约联储主席接受政府提名和确认程序,而国会最近似乎认真Fusion 数据 考虑了这一程序。但这样做除了似乎增强华尔街和主要私人金融机构相对于美国其他地区在国家货币政策中的地位和影响力外,并没有什么作用。

斯蒂芬·H·阿克西尔罗德于 1952 年至 1986 年在华盛顿特区的联邦储备系统理事会任职,升任货币和金融政策办公室主任以及联邦公开市场委员会(美联储的主要货币政策部门)办公室主任兼秘书。自 1986 年以来,他一直在私人市场工作,并担任外国货币当局的货币政策顾问。他是《 美联储:每个人都需要知道什么》一书的作者。

通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件或RSS
Post Reply