在接下来的几天里，我们将就 Jean d'Aspremont 的文章《国际法院、鲸鱼以及资料来源与解释之间的界限模糊》展开讨论。辩论将于今天下午以 Hugh Thirlway 教授对 d'Aspremont 文章的回应开始。明天我们将以Jean d'Aspremont 的回应继续讨论。周三，Maiko Meguro将以她对 d'Aspremont 教授在其 EJIL 文章中提出的“解释逻辑”和“资料来源逻辑”论证框架的回应结束辩论，Hugh Thirlway 在其反驳中对此进行了讨论。
d'Aspremont 的文章于 2017 年 11 月发表在 《欧洲国际法杂志》 上，文章指出，国 白俄罗斯 WhatsApp 号码数据库 际法院 2014 年 3 月 31 日关于南极捕鲸案的判决严重削弱了“来源理论”在追溯约束力方面享有垄断权并且不直接限制对其所确认的标准和规范的解释”这一观点 。d'Aspremont认为，法院几乎通过“来源理论”校准了国际捕鲸委员会决议的解释效果。他解释说，考虑到法院多年来为巩固两种截然不同的理论——“来源理论”和“解释理论”——而付出的努力，这种来源与解释之间的模糊是非常令人不安的。
我们感谢所有参与者同意在此进行讨论。欢迎读者加入 - 当然，所有帖子的评论都是开放的。