胡安·林茨在其著名的关于总统制危险的言论中指出，新兴民主国家应该避免采用总统制政府。林茨的理由之一与总统选举的赢家通吃性质有关。从定义上讲，这种选举是零和游戏，失败的候选人几乎没有机会分享行政权力。总统选举拥有一个不可分割的强大行政办公室，这扩大了胜负之间的差距，并可能导致政治分歧的产生和加深，而这正该尽量减少的。
与此同时，让人民直接选举国家元首可以加强新宪法秩序的民主基础的合法性。如果以公平、自由和透明的方式进行，并遵守最高标准的选举诚信，直接总统选举可以在帮助发展公民和政治价值观（如选举参与、竞争性和问责制）方面发挥重要作用。如果民众没有受到这些价值观的灌输，新的民主制度可能很快就会空心化，成为一种没有实质性价值观指导和指导的程序机制。
一种折中的宪法解决方案是采用半总统制政府，根据莫里斯·杜维尔热和罗伯特·埃尔吉等学者的说法，这种政府体制的特点是总统由人民直接选举产生，但其权力和权威也比总统制政府的首席执行官弱得多。半总统制国家元首的相对弱势在 赌博数据 于，该职位与总理分享行政权力，而总理作为政府首脑，对立法机构负责。半总统制往往成为新兴民主国家中一种有吸引力的宪法选择，正是因为它的优势在于鼓励民众参与政治体系，而不会将过多的权力集中在一个行政办公室。