但它与凭空捏造选票不同。这一区别之所以重要，是因为我们必须学会思考为什么全世界数百万人会支持那些持有令人厌恶的否认大屠杀立场的狂热领导人。这种情况以前发生过很多次，以至于我们无法 加拿大电报数据库 接受这种可能性，这更能揭示我们思维障碍的深度和广度：想想贾迈勒·纳赛尔（埃及）、乌戈·查韦斯（委内瑞拉）、罗伯特·穆加贝（津巴布韦）、杰里·罗林斯（加纳）、斯洛博丹·米洛舍维奇（塞尔维亚），现在可能还有马哈茂德·艾哈迈迪内贾德。
民主是杂乱无章的，它并非自然或辩证地倾向于人权、西方自由主义理 想或我们标准中的最佳候选人。2003 年，美国的新保守主义者认为伊拉克人民会欢迎我们的军队作为解放者，他们不得不通过惨痛的经历来了解相信他们想要相信的东西的代价。类似地，今天的评论家们如此迅速地断言，伊朗人民在选举后的骚乱中揭露了他们最近“选举”的骗局，但也许是民主本身战胜了评论家们。要理解世界上民主和民主化不可预测且艰巨的道路，我们这些相信民主的人必须紧急而诚实地思考我们有多少次被自己的火苗炸翻了。
发表于：政治