尚未收到莫斯科大学的许可证申请

[shamimhasan07]

到目前为止，。

使用 PlantLinker 系统是否做出过错误的决定？您多久识别并替换它们？

是的，他们是。例如，最初我们有不同版本的图形核心。相同的 Helix Toolkit 有两个版本：标准版本 波兰手机区号 和支持 SharpDX 的版本。起初我们使用标准的，因为我们根本不打算制作大型模型，但后来我们将其改为第二种选择。

我们还必须重写用户界面系统的代码。有一个笨重且不方便的选项，它被以谷歌的材料设计为基础所取代。此外，碰撞检测模块被完全重写。

你可以找到很多这样的时刻。为了生成元素，我们使用了硬编码原理，现在我们用参数符号对其进行补充。

目前产品开发策略是如何制定的？有路线图吗？用户可以参与产生新想法吗？

每次我们演示一个系统时，我们都会记录并分析提出的问题。如果新功能能够快速实现，那么我们会立即尝试去做。

就在最近我们与用户讨论了创建绘图的问题。他们希望看到关联维度，就像 Aveva E3D 中的那样。我们决定，如果客户需要此功能，那么我们就会这样做。而且他们只用了一周的时间就实现了，因为系统已经积累了巨大的内部扩展潜力。

至于路线图，我可以这样说：PlantLinker 2024的新版本与之前的版本完全不同。它的不同之处在于，我们计划实现的几乎所有模块、参数符号、图纸等等都出现在其中。

设备、建筑结构、管道都是很早以前就制作好的，但又进行了很多扩建。通风、电缆桥架和碰撞检测也是如此：一切都在逐渐投入运行并在大型模型上进行测试。我们使用 Intergraph Smart Isometrics (ISOGEN) 来生成等轴测图，但我们之前为此编写了自己的数据准备模块。

但这只是系统的主要支柱。我们仍然需要完善和扩展它。

您是否有一个公开的产品愿望清单，用户可以对其发表评论、添加内容并投票决定应优先考虑哪些开发？例如，大型西方开发商都有一个愿望清单。

有一个愿望清单，但它是内部的。我们采用个性化方法，并且更愿意与每个客户单独合作。但事实可能是，不同客户的需求是一致的，并且它们成为优先事项。

我们来谈谈工艺装置的设计以及TX、TM、KM等重要路段的开发，因为这些是该项目的主要品牌。我们不会详细介绍，但会讨论设计工程师的常见问题。 PlantLinker 是否具有创建 P&ID 流程图的功能？

目前没有创建 P&ID 流程图的功能。而且，说实话，我们还不打算开发它。

我们目前正在使用 Intergraph Smart P&ID 界面。在它的帮助下，我们可以完全转移模式的所有属性，包括将属性转移到模型。

PlantLinker 为信息模型开发提供哪些功能？可以采用什么样的系统设计？是否有组件库（管道、管道部件、配件、工艺设备）？