该案文的一个方面是使这一领域的人民权利现代化。事实上，人们的权利必须适应新的技术工具。从现在起，海外数据 删除权本身将伴随着“被遗忘权”。但条例明确，这一权利并非无限制，必须满足特定条件（不相关数据、过期数据等）。
此外，访问数据的权利将通过可移植性的可能性得到补充。事实上，数据主体可以请求其信息的副本，以将其传输给不同的数据控制器。
最后，该条例规定，如果发生争议，可以将此事集体提交给监管机构。
这些只是示例，《通用数据保护条例》还包含许多其他条款。但是，如前所述，没有什么是真正令人惊讶的。该文本仅完善了大部分现有权利。
如果整个文本似乎只是改善现有机制，那么我们注意到两个重大变化。
事实上，该法规打算将这些规定适用于处理个人数据的所有参与者，无论他们是否是欧洲人，无论他们是否在欧洲领土上。
此外，新文本规定纯粹和简单地放弃与国家当局事先申报的手续，转而采用“责任”原则。这两项加强将成为更详细开发的主题。
总而言之，这一新标准的形式与其内容同样重要。事实上，到目前为止，有关个人数据的欧洲法律有许多指令管辖。这些指令为成员国设定了要实现的共同目标。他们可以使用自己选择的手段来实现这一目标。因此，今天的观察结果如下：欧洲有关个人数据保护的立法完全不同。相反，法规是直接融入国家内部秩序的规范（因此没有换位法）。一般数据保护法规应尽可能有效地统一成员国有关该主题的立法。
如果您喜欢这篇文章，请查看我们关于国际文件传输的文章或查阅我们关于潜在客户开发的法律方面的白皮书。您希望在增加销售线索的过程中得到支持吗？我们邀请您 联系我们的团队以获取更多信息。