TikTok 的高排放量可以通过平台上的视频内容来解释。此外，由于用户滚动浏览提要时交换的数据量。流媒体视频会消耗大量能源。这并不能解释为什么 YouTube 在这项研究中得分高于 TikTok。与 YouTube 相比，TikTok 的排放量较高可能是由于加载视频的方式不同。 TikTok 一次加载多个视频，而 YouTube 采用不同的方法。
这可以通过关注较少的视觉内容和更多的文本内容来解释，这会导致数据交换减少。同样的结论也解释了 Facebook 和 Instagram 排放量的差异。 Instagram 的排放量远高于 Facebook。因此，Instagram 是一个发布更多视觉内容的平台。
另请阅读：可持续网站？ 8 个鼓舞人心的设计技巧
在下表中，Greenspector 比较了一年行驶多少公里相当于使用该平台 尼日利亚WhatsApp 数据 基于每个平台每天的平均使用时间：1 小时 55 分钟）。例如，使用 Snapchat 一年的排放量相当于行驶 126 公里。
Greenspector 对社交媒体平台排放量的研究
研究 Greenspector 可持续发展社交媒体平台
绿色进步：渠道如何应对气候影响？
大多数社交媒体平台越来越关注可持续性并试图减少其环境足迹。知名社交媒体平台的一些常见趋势和努力包括：
Meta、TikTok、LinkedIn 和 Snapchat 已宣布到 2030 年将完全实现碳中和。
Pinterest 致力于使用可再生能源并设定了减排目标。
Reddit 制定了一项可再生能源计划，其中涉及购买可再生能源证书以抵消能源消耗。
作为广告商你能做什么？
本文主要关注社交媒体平台在使用其应用程序时的排放。作为广告商，将这些信息整合到媒体选择和内容创建的过程中是很有价值的。例如，可以通过以较小的文件大小和不太复杂的视觉元素提供广告来优化广告内容。例如，向目标群体投放图片广告比视频广告花费更少的精力。当可持续性至关重要时，每个平台的使用排放量也可以在考虑是否使用平台时发挥作用。