舒法甩掉批评就像甩掉一只令人厌烦的昆虫。毕竟，她只是为了公众的利益而履行职责。没有关于“如何”的讨论。你不应该问有关这个的任何问题。因为通常不会得到有意义的答案。在互联网上可以找到大量这种固执的证据。任何不相信这些报道的人都应该读一读《时代》杂志编辑蒂娜·格罗尔 (Tina Groll) 的故事。 2009 年，她成为身份盗窃的受害者，并因此遭受了各种后果——包括在 Schufa。五年过去了，问题仍未解决。
想象一下，有人记下了陌生人的姓名和出生日期，然后 RCS 数据奥地利 疯狂购物而不付钱。被使用数据的人必须期待在 Schufa 中提出索赔和登记。尽管所有货物都被发往不同的未知地址，但情况仍然如此。就格罗尔女士的案件而言，经过一年的时间以及律师的帮助，她才得以恢复平静。当时，她可能没有想到，自己还远远没有解决这个问题，尤其是在 Schufa 的帮助下。
由于身份被盗，该编辑的 Schufa 档案中已被放入阻止通知。尽管如此，Universum Inkasso 于 2013 年提出了索赔要求。此时，该索赔早已过期。显然这对舒法来说并不重要。她解释说：“我们只是以镜像的形式接管我们合同伙伴的数据。我们不承担因您本人与该地址与第三方发生任何关联的可能性。”
有趣的是：Schufa 只需要您的姓名和出生日期。地址是否正确并不重要。难忘：屏蔽通知再次被删除，理由是“一切都平静了”。据此，这名记者只是运气不好，不合理的要求遭遇了 Schufa 对数据保护相当松懈的理解。联邦消费者保护部的一项研究表明，这并不是个例。调查显示，所有 Schufa 数据记录中有 45% 是不正确的，其中三分之一是虚假的。
任何人遇到此类错误并想纠正它都需要极大的耐心，而且通常还需要一名律师。因为 Schufa 并未采取任何行动。她没有检查这些条目。消费者必须自己处理此事。否则我们为什么拥有知情权、更正权和删除权？ Schufa 是时候重新考虑其做法了。因为输入错误不仅仅是一种失礼行为。通常，受影响的人的生存受到威胁，因为 Schufa 分数下降到最低点，导致许多门（例如银行）保持关闭。