对于那些关注英国工业战略的人来说，最引人注目的元素可能是那些应对重大挑战和推动研究和创新前沿的元素。然而，我想强调和庆祝一个规模小得多的公告，即商业基础计划，以确保其重要性得到充分认可。
关于英国生产率表现不佳的报道是不可避免的。虽然英国明显缺乏提高生产率的创新，但许多人至少在一定程度上指出，这些创新的传播速度缓慢，而这种担忧并非英国独有。
“通过这一举措，英国在应用实验方法提高生产率方面处于领先地位——这是确保从长远来看公共资金用于真正有效项目的最佳方式”。
Nesta 首席执行官 Geoff Mulgan
这不仅仅是一个弥补失地的问题。如果英国经济不支持现有创新的传播，人们必然会担心英国能否充分发挥新发现的益处。
其中一个关键因素是许多中小企业显然未能采用久经考验的技术和管理实践。英国工业联合会 (CBI) 曾谈到需要将企业从“鸵鸟”转变为“喜鹊”，并估计解决“未能采用”问题可以为英国的总增加值增加 1000 多亿英镑。麦肯锡最近的研究指出，数字化程度的提高将大幅提高生产力。
但政策制定者真的能通过鼓励采用现有技术和 股东数据 商业惯例来提高中小企业的生产力吗？如果能，最佳做法是什么？特别是，旨在改变个体企业行为的支持是否具有成本效益？
启动商业基础基金
今年早些时候，我发现了一些证据，让我有信心对第一个问题说“是”，但对第二个问题的回答却少之又少——尽管这一领域的干预历史悠久。我的结论是，现在是时候进行试验了，这是 Nesta 和创新增长实验室 (IGL) 长期以来倡导的一种方法。
商业基础基金 (BBF) 隶属于更广泛的商业基础计划，它采用了这种实验性方法。因此，IGL 非常高兴与 BEIS 和 Innovate UK 合作实施该计划。在未来 4 年内，该计划将支持一系列项目，测试鼓励中小企业 (SME) 采用提高生产力的工作方式和技术的创新方法。
通过这次公开征集，该基金接触到那些可能解决缓慢传播带来的障碍的人，并鼓励他们将这些解决方案付诸实践。这种收获新想法的方法往往没有得到充分利用，而第一轮提交的项目范围预示着未来的良好发展。
但至关重要的是，该基金不仅仅是寻找和尝试新想法。大型项目必须采用评估方法，以便能够得出关于什么有效或无效的可靠结论——无论是干预措施的整体影响还是实施过程中的细微调整。由于随机对照试验 (RCT) 被广泛认为是证明因果影响的“黄金标准”，因此该基金的目标正是这种方法。
正如 Nesta 首席执行官杰夫·穆尔根 (Geoff Mulgan)在基金启动仪式上所评论的那样，“通过这一举措，英国在应用实验方法提高生产率方面处于领先地位——这是确保从长远来看公共资金用于真正有效项目的最佳方式”。
IGL 团队在 Nesta 同事的协助下，期待为 BBF 的成功做出贡献。我们将帮助建立强大的政策实验组合，为受支持的中小企业提供直接利益，同时也为不同方法的有效性提供新的有力证据。我们还希望这将鼓励更广泛地采用这种实验方法，为提高创新、创业和业务增长政策带来的效率和公共利益的总体目标做出贡献。
有兴趣申请支持来进行实验或者了解有关该计划本身的更多信息吗？
英国商业基础战略服务部 (BEIS) 现已发布有关第二轮商业基础基金的信息，其中详细介绍了可用资金、申请流程和进一步的指导。
如果您有兴趣了解更多有关商业基础计划、BEIS 采取的政策试验以及提高生产力的更广泛努力的信息，请于 5 月 21 日至 23 日参加在柏林举行的IGL2019。届时，BEIS 业务增长总监 Rannia Leontaridi 将与我们一同出席。