在2014 年的一起类似案件中，欧洲法院此前曾推翻了荷兰法院的裁决，该裁决驳回了数名寻求庇护者的申请，因为他们未能“证明”自己是同性恋。欧洲法院表示，在确定寻求庇护者的性取向时询问性行为或要求提供同性恋行为的证据侵犯了他们的隐私权和家庭生活权。一个不同之处在于，在 2014 年的荷兰案件中，寻求庇护者自愿提供同性恋证据，而在F 案中，性取向测试是强加给申请人的。
2018 年 1 月的裁决重申了欧洲法院在这一问题上的总体立场，呼吁在评估庇护申请的过程中尊重人权和尊严。鉴于欧洲因性取向寻求庇护的难民数量不断增加，这一裁决具有法律约束力，并将对 28 个欧盟国家产生深远影响。
《关于性取向和性别认同的国际人权法适用日惹原则》第 18 条禁止为确定性取向或性别 阿富汗 WhatsApp 号码 认同而进行强迫心理测试。在F 案中，欧洲法院实际上认为有必要考虑原则 18，并参考了法国和荷兰的国家实践。作为一份宣言性文件，《日惹原则》本身不具有法律约束力，尽管它可能被解释为部分反映了习惯国际法以及各国在具有约束力的人权条约下的法律义务。
根据欧洲法院的裁决，行政和劳工法院（匈牙利塞格德）废除了移民局允许使用人格投射测试来确定 F 的性取向的裁决。匈牙利法院下令重新审查 F 的庇护申请，但目前尚不清楚移民局将如何改革其评估申请人性取向的常规程序。另一方面，匈牙利国务秘书在最近的一份声明中表示担心这一裁决可能对匈牙利边境的寻求庇护者数量产生影响，他表示此类测试的可靠性应该留给心理学家，而不是法官。匈牙利并不是唯一一个使用“同性恋测试”来确定寻求庇护者性取向的国家。值得关注的是，欧盟国家将如何实施欧洲法院的裁决，以及国际社会总体上将如何在处理未来基于性取向相关理由的庇护申请的同时确保尊重人权。