每个国家都试图让自己的经济摆脱有史以来最严重的危机。评判每个国家表现的观众不是真人秀节目的观众，而是金融（债券）市场和信用评级机构，他们所谓的理性观点可以成就或摧毁任何经济体。这场游戏的名称是提高成本竞争力和出口——其规则在 2011 年 3 月的 Euro Plus“竞争力公约”（Gros，2011）中被明确规定。
《饥饿游戏》，作者：肯德拉·米勒。CC-BY-2.0，来自 flickr。
《饥饿游戏》，作者：肯德拉·米勒。CC-BY-2.0，来自Flickr。
提高竞争力意味着降低成本，更具体地说是降低劳动力成本，这意味着通过减少就业保护、降低最低工资、提高退休年龄、降低养老金以及最后但并非最不重要的是降低实际工资来降低工资份额。经济不平等、贫困和社会排斥最初都会增加，但不用担心：结构性改革一开始会造成伤害，但随着时间的推移，它们的负面影响将被“信心”的变化、消费和出口的增加所抵消。但这不会奏效，紧缩政策和结构性改革造成 Botim 数据 的损害是巨大的；可悲的是，其中大部分是可以避免的。错误的政策源于欧元项目从一开始就存在的“设计缺陷”——最大的“缺陷”是建立“独立”的欧洲中央银行，因为它阻碍了财政和货币政策的必要协调，并使中央银行系统无法向各国政府提供支持（Arestis 和 Sawyer，2011 年）。但正如帕尔玛（2009）提醒我们的那样，认为这些“缺陷”是由长期无能造成的是错误的——货币主义欧元计划应该被理解为一种有目的的“权力技术”，旨在将资本主义转变为食利者的天堂。这样，我们就可以理解为什么政策制定者坚持抛弃失业者。