翻珀金斯的手段，但对于他虚构的工党领袖如何克服这些力量成为首相，他的描述却含糊其辞。书中高概念的“如果……”前提之所以如此引人入胜，可以说源于 20 世纪 80 年代这种情景极不可能发生，而不是可以合理预测的未来。小说试图做出一些解释；它预见了自由市场保守主义在 20 世纪 80 年代的主导地位，展示了激进的工党政府在 80 年代末严重的经济崩溃后获得权力，但即便如此，它也没有让人意识到工党是如何克服激烈的媒体反对的。与此同时，在现实世界中，一种正统观念正在形成，即工党如果不向右翼媒体发出和解的呼吁，就无法赢得选举，后来托尼·布莱尔三次获胜，人们普遍认为，部分原因是他愿意向默多克帝国示好。
2016 年 8 月 16 日，工党领袖杰里米·科尔宾在德比郡马特洛克工党领导人选举期间的政治集会上发表讲话。照片由 Sophie J. Brown 拍摄。CC BY-SA 3.0 通过Wikimedia Commons提供。
然而，在 2017 年的选举中，科尔宾取得了意想不到的胜利（即使不是完全胜利），带领工党从民意调查中落后 20 个百分点的状态全面复苏，摧毁了保守党的多数席位，打破了人们普遍认为的他的领导只会导致毁灭性失败的观点。科尔宾比预期的更有活 财务数据 力，他受益于广播公司在选举期间对主要政党给予平等报道的义务，获得了更多机会陈述自己的观点，同时打破了媒体对他的系统性虚假报道（众多 研究发现）。这与电视转播的《非常英国的政变》的高潮相呼应，其中珀金斯大胆地利用首相的广播揭露了对他进行勒索的势力。
然而，科尔宾竞选活动的其他特点并非穆林故事的预期范围。总体而言，《非常英国化的政变》将“人民”（改编版中如此称呼）描述为基本上被动的，他们的作用无非是参与民意调查、投票以及在各种危机爆发时战战兢兢地坐在电视屏幕前。尽管珀金斯本人也是一名活动家，但故事几乎没有表现出政治激进主义的持续作用或更广泛的社会运动的存在。相比之下，科尔宾在激进主义的浪潮中成为工党领袖并度过了困难时期。在竞选活动中，这场运动发展到通过从前现代（集会）到后现代（社交媒体）等其他公众参与方式传播科尔宾的政治思想。
从在场的可靠消息来源听说，鲁珀特·默多克在看到出口民调后愤然退出了《泰晤士报》选举党 17