在很多方面，美国以前也曾有过这样的经历：对于它的历任总统来说，美国总是“排在第一位”。他们的多边主义——即使在克林顿和奥巴马执政时期达到顶峰——也一直是美国外交政策的重要工具，而“让美国退出联合国，让联合国退出美国”的提议可以追溯到联合国成立之初。尽管乔治·华盛顿告诫“不要与任何外国建立永久联盟”，但他的大多数继任者都意识到，全球参与非但不是负担，反而是保护（和投射）美国利益的最有效方式。没有哪个国家比美国更能从当前的国际体系中获益——甚至连特朗普新任驻联合国大使也承认了这一点。尽管联合国自 1945 年以来发生了变化，但美国仍然是其最具影响力的成员，前者仍然是后者的“孩子”，尽管不可否认的是，它越来越叛逆。
美国对多边组织态度的模糊性是延续性的另一个因素。一方面，美国决策者早已明白，多边主义——无论是克林顿的“强势”多边主义还是小布什的“务实”多边主义——都会扩大而不是限制美国的利益。另一方面，美国霸权常常使华盛顿倾向于采取单边行动。结果是，历届美国政府都陷入两难境地：一方面希望改变国际秩序，使其按照美国的形象塑造，另一方面又承认一个国家——即使是最强大的国家——也无法 博彩数据 改变它。由于其他大国的崛起，当前的单极国际关系体系可能会转变为多极体系，这一点与特朗普的胜利同样重要。大国和大帝国一样，不喜欢衰落，而且很少能以有序的方式衰落。由于21世纪的战争很可能演变为一场核决战，这些系统性因素加上特朗普的暴躁脾气和核密码，可以说对当前国际体系构成了最严重的威胁。
未来
历史对古特雷斯的前任并不友善，也没有理由认为他会友善。特朗普独特的缺乏经验、咄咄逼人、民粹主义的特质使他对美国参与建立的体系构成了威胁。他无法独自改变这一体系，尽管从他上任第一周的表现来看，他肯定会损害美国在世界各地的声誉。然而，与特朗普同样重要的是最初让他上台的因素，包括民族主义、白人本土主义和仇外心理。这些因素也是使英国脱欧成为可能的因素，这绝非巧合；它们威胁到古特雷斯——前难民事务高级专员——应该捍卫的价值观。在商业领域，人们可以关上大门走开。核危机使这种做法更加困难——也更加危险。
特色图片来源：联合国旗帜，Etereuti 供图。来自Pixabay 的公共领域