有什么不同呢？去年 4 月，在提名人选公布之前，政治学家们使用基于经济状况和总统受欢迎程度的熟悉模型预测了这次选举的结果，他们预测共和党候选人将获胜。除非经济强劲且公民乐观，否则美国人往往不会选举现任总统所在政党的候选人。但后来特朗普先生被提名——这些政治学家改变了他们的预测。公民们怎么会投票给一个言行如此不合常规的人呢？
图片：知识共享署名 4.0 许可，通过 Wikimedia Commons。
唐纳德·特朗普，由 Transition 2017.CC-BY-4.0 通过Wikimedia Commons点赞。
答案是他们可以。他们可以，因为投票的驱动力是变革的愿望，这种愿望在白人、未受过大学教育的选民（男性多于女性，女性也一样）中表达得最为强烈，他们觉得政府没有关注他们。这些选民的工作因北美自由贸易协定而受到损害；这些选民认为民主党似乎更关心非裔美国人、西班牙裔美国人和移民，而不是他们自己。他们很生气；特朗普先生激起了他们的愤怒。他们支持他。
与此同时，曾两次选举奥巴马总统的选民也支持希拉里国务卿，但支持力度没有 游戏数据 那么大。她赢得了非洲裔美国人的选票，但比奥巴马少 5%。她赢得了西班牙裔美国人的选票，但比奥巴马少 3%。这两个群体的投票人数都没有四年前和八年前那么多。希拉里国务卿赢得了女性选民的选票，但只比奥巴马总统多 1%。简而言之，那些支持她的群体对她的投票力度没有那么大，投票人数也没有支持特朗普的群体那么多。
这对未来意味着什么？坦率地说，现在下结论还为时过早。如果特朗普按照竞选时的作风执政，美国可能会陷入困境——许多公民都担心这一点。但如果他缓和语气，表现出总统风范，与国会中受人尊敬的领导人合作，我们可能会进入一个政策变化的时期，但治理方式不会发生根本性变化。
最后想说的是：希拉里·克林顿国务卿在 11 月 9 日的认输演讲中向全国乃至全世界展示了美国民主的力量。她承认自己感到失望，但表示将支持当选总统特朗普，并呼吁支持者祝他好运，希望他取得成功。接受选举结果——即使是意外失败，普选获胜者没有获奖——表明人们认识到我们选举程序的重要性，这种认识使 1800 年的美国选举具有合法性，此后每四年都会继续这样做。