由于议会和政府中没有足够的女性代表为制定中的政策提案提供建议，许多政策举措都存在问题，例如提高儿童保育比例的灾难性提案。政府通过紧缩政策解决公共债务的方法减少了收入、公共服务和就业机会，这对妇女不利，甚至连女性保守党支持者也更有可能对此表示担忧。
卡梅伦领导的保守党政府也缺乏制定有利于女性的政策的机构能力。在具有战略意义的职位上，女性仍然不足。例如，在由卡梅伦、奥斯本、克莱格和亚历山大组成的联盟党四方会谈中，女性掌控着政策制定。上届政府为长期战略性地监测和解决性别不平等问题而设立的性别平等机制已被废除。即使在公投后于契克斯举行的讨论英国宪法未来的紧急会议上，也只有一名女性出席。
尽管随着选举的临近，投票中的性别差距可能会缩小（目前有利于工党），但我们 发薪日数据 认为，保守党在吸引女性选票的策略上给自己带来了重大的选举学损害：不提倡女性参与政治，不保护女性免受紧缩政策的影响，以及剥离为女性发声和促进性别平等的政府机构。
上个月苏格兰女性也许挽救了卡梅伦的政治面子，但是，出于本博文中概述的原因，我们认为，在 2015 年大选中争夺女性选票的关键竞争中，保守党在动员女性选票和恢复该党在女性选民中的历史主导地位的策略中存在长期存在的弱点。
弗朗西斯卡·盖恩斯 (Francesca Gains) 和克莱尔·安内斯利 (Claire Annesley) 是《议会事务》最新一期编辑精选文章《卡梅伦能赢得女性选票吗？2015 年保守党取得多数席位的性别障碍》的作者（可在限定时间内免费阅读）。
Francesca Gains是曼彻斯特大学社会科学学院公共政策教授。她的