这些都是小步行动，不太可能对公民自由产生任何影响。回想一下公民自由主义者的担忧。爱国者法案和相关法律允许侵入性和不合理的搜查。9 /11之后发布的《使用军事力量授权法》允许行政部门无限期拘留其认为是敌方战斗人员的任何人，无论他们身在世界何处，包括在美国领土上被俘的人，而无需提出指控。军事委员会法案允许对涉嫌战争罪的敌方战斗人员进行非法审判，并剥夺民事法庭的审查权。移民和执法当局对来自穆斯林国家的非公民进行分析、骚扰和不合理拘留。美国国家安全局以可疑或不存在的权力为由，在没有获得法律要求的授权的情况下监视美国人。布什政府以可疑或不存在的权力为依据，违反国际法，虐待恐怖分子嫌疑人，将他们运送到国外进行酷刑，设立秘密监狱，违反 银行保密法和规范等等。模糊的反恐和物质支持法规被用来对付合法的慈善机构和无辜的人民，所有穆斯林。HR 1 中没有解决 新西兰电报数据库 所有这些问题。
当然，过去许多民主党人都反对这些措施，其中一些人可能会在未来敦促通过法案解决这些问题。也许还会举行听证会。但似乎很明显的是，民主党人对公民自由主义观点的支持还不足以将其置于议程的首位。我们可以走得更远。即使未来的法案像 HR 1 一样对布什政府的反恐战争战略进行更多的边缘修改，布什政府的战略似乎总体上得到了两党的支持，因此很可能得到了美国公众的全面支持。9/11 之后对公民自由和安全的重新平衡不再被视为激进，即使它曾经被视为激进。公民自由主义观点不属于主流；在 9/11 的背景下，它是一种越来越边缘的观点，只在学术界和媒体中占主导地位。
发表于：美国法律政治