因此，俄罗斯的压迫严重剥夺了克里米亚鞑靼人的一系列基本权利，包括公民权利、政治权利、社会权利、文化权利和经济权利。这些侵犯行为并非随机行为，而是针对克里米亚鞑靼人群体的蓄意行动，具体而言，是他们强烈反对俄罗斯占领，从而威胁俄罗斯的“俄罗斯化”政策（人权观察， 2014 年）。俄罗斯的政策显示出一种“迫害模式”和“针对该群体的意图”（欧洲人权委员会，2021 年；人权高专办，2018 年，第 3 段）。因此，迫害是基于几个被禁止的理由，即克里米亚鞑靼人的种族和宗教身份以及他们对俄罗斯当局的政治反对。
（战争罪和危害人类罪）有关，无论是采取这些罪行的形式（例如强迫失踪、谋杀、酷刑等）还是在规模和严重性上与这些罪行相当，都足以确立迫害罪（Nahimana上诉判决，§987）。
迫害活动满足了危害人类罪的背景要件，即，它是对平民攻击的一部分，并且是大规模和有系统的（尽管第 7 条要求攻击必须是大规模或有系统的）（《国际刑事法院犯罪要件》，第 7(1)(h) 条）。
首先，该活动是“攻击”的一部分，即构成危害人类罪的“一系列涉及实施多 柬埔寨资源 项行为的行为”（国际刑事法院《犯罪要件》第 7(1)(h) 条），在本案中，其中包括针对反对俄罗斯政权的克里米亚平民（包括克里米亚鞑靼人）犯下的上述罪行的概要。（例如，人权高专办2017 年，第 91、104、137-145、221 条；人权高专办2018 年，第 42 条；人权观察2014 年）。
其次，袭击范围广泛，从其地理和时间范围、犯罪频率和多样性以及受害者人数可以看出（《加丹加确认指控》，第 395 节；《鲁托等人 确认指控》，第 176 节）。在克里米亚，袭击覆盖了整个克里米亚领土，自 2014 年以来一直持续，影响了数百名平民，涉及大量肇事者和反复的暴力行为（《国际人权报告》 2016 年，第 83-85、88 节； 《人权高专办》 2017 年，第 11 节；《欧洲人权委员会》 2021 年）。
现有证据还表明，此次袭击是系统性的，即国家军事和政治当局有组织、反复和协调地实施了此类行为（《科尔迪奇和切尔克兹案审判判决》，第 179 段）。俄罗斯各机构（例如警察、检察机关、司法机构、特别服务机构以及国家控制的代理人）通过明确的犯罪模式对亲乌克兰民众实施了制度化的歧视程序（《国际人权法》 2016 年，第 86-88 段；《人权高专办》 2017 年，第 11 段；《欧洲人权公约》 2021 年）。
因此，俄罗斯对克里米亚鞑靼族的持续压迫已构成反人类罪，应当在国际（如果国际刑事法院决定起诉）和国内层面承担个人刑事责任。