英国支出监督机构的一份报告 指出，英国住房和社区发展部“由于缺乏一致的评估或监督，对以前地方发展计划中哪些措施行之有效缺乏了解”。正如 Esther 所说——从上文中可以清楚地看出——有些任务似乎比其他任务更加具体。
范围——经常有人批评升级战略，认为它似乎包罗万象，又毫无意义。白皮书对这一问题没有多大帮助，因为它涵盖了从教育、健康到犯罪和艺术等广泛的政策领域。
请关注北方动力伙伴关系智库对稍后到期资金的分析。主任亨利·穆里森的早期反应喜忧参半：“好消息是，经过几年的搁置，权力下放似乎又回到了议程上。有很多值得赞赏的地方：创新加速器将在为英格兰北部的制造业注入新活力方面发挥关键作用，同时增强我们在医疗创新方面的现有优势。坏消息是，由于缺乏资金，其大部分影响将受到削弱。”
工党会怎么说？这些都是重新炒作且缺乏雄心的想法，没有适当的细节或资金。影子内阁升级大臣丽莎·南迪 (Lisa Nandy) 预告了她在下议院的回应：“部长们花了两年半的时间来解决这个问题，但我 匈牙利 WhatsApp 数据 们得到的只是更多的口号和策略，几乎没有新的想法。鲍里斯·约翰逊对我们的社区呼吁变革的回应是洗牌——新的政府结构、回收的资金和政府从我们这里拿走的资金的小额退款。这不是我们所承诺的。我们应该得到更多的雄心。”工党议员达伦·琼斯 (Darren Jones) 的观点不错，他指出戈夫的 12 项使命中的许多都与特蕾莎·梅现已被抛弃的工业战略中的雄心壮志相似。
紧缩政策的后遗症：保守党还面临着一个不容忽视的问题，那就是约翰逊和戈夫的总体分析表明，历届政府实际上已经将英国大部分地区推向了低谷。过去 12 年，这些政府都是保守党执政。财政研究所有一份惊人的统计数据，表明在梅和戴维·卡梅伦的领导下，英国不仅被压垮了，而且在议会服务支出方面也变得不平等。2009-10 年至 2019-20 年期间，最贫困地区的议会在非教育服务方面的支出下降了 31%，几乎是服务于最不贫困地区的议会的两倍。财政研究所的结论是：“这是联合政府在 2010 年至 2015 年期间故意做出的政策选择。”（H/t Prospect 的汤姆·克拉克。）