正如你所说如果他们真正抓住了 的机会他们可能很容易地为公司增加一万亿美元的市值。 如果他们真的领先竞争对手并以好的方式将 产品化这几乎是显而易见的。而如果他们没有投入额外的 ～ 亿美元的资本支出却因此错失了这个机会后果可能是存在性风险。
对于这些大公司来说每家企业的业务都有可能被 技术深度颠覆。 所以对他们来说 挪威 whatsapp 筛查 风险和回报非常清晰。更战术层面上他们也能够轻松收回资本支出。最坏的情况下他们可以通过使核心业务更高效来实现这一点。
是的比如 k 或 他们的广告系统只要稍微改进一点就可以回收数十亿美元的成本。
通过更好的性能？ W： 是的苹果也可以通过推动一个设备升级周期轻松回收投资。
我认为这些都相当清晰。 v ： 从整个行业来看这些公司投入大量资本对行业是有益的尤其是像 和微软这样的公司它们还在出租计算资源。 W： 而且这些模型已经在逐渐普及。
比如 已经是开源的。所有这些投资的成果正在变得越来越广泛可用。开源模型所产生的溢出效应实在是令人难以置信。 v ： 这是一个很好的过渡谈到市场结构你怎么看待未来几年的发展？会不会是几个已经确定的玩家彼此竞争？你觉得这是个盈利的业务吗？开源对业务质量的影响是什么？请你展望一下未来几年的市场情况。